Realidad Carnal y Darwinismo Social

Frecuentemente escucho a Satanistas hablando del Darwinismo Social, de cómo los débiles serán pisoteados y aplastados, destruidos, atormentados y cosas por el estilo, o por lo menos molestados y perseguidos por la élite. Y lo que es más curioso, estos "Satanistas" siempre se cuentan a ellos mismos en la élite. Bien, las palabras son una cosa, pero en este ensayo trataré de enfocar lo que realmente importa a los Satanistas materialistas: los hechos.

Algunos de ustedes probablemente habrán tenido que mudarse de un vecindario inseguro o por lo menos sus padres habrán tenido que hacerlo. Todo el mundo conoce esta realidad, especialmente en América —no importa si es Norte, Centro o Sur. Aún así, ¿quieren regresar a éstas áreas? Saben, si quieren pueden hacerlo.... además, el alquiler es más barato. Una vez allí, vean a ver cómo se las arreglan, a ver si les gusta! Así es la vida en la Jungla Hobbesiana.

Se han preguntado alguna vez cuántos Satanistas dicen querer vivir en la "jungla", cuántos creen que Thomas Hobbes estaba hablando de algo "deseable" cuando describía lo que era para él un "estado natural"? Estos Satanistas DICEN que quieren que prevalezca la Ley de la Selva, e igualan dicha Ley con una visión simplista de un estado de cosas Hobbesiano, donde la guerra, el esfuerzo, la lucha y la competencia por ver quién corta más gargantas es la regla. El hecho es que, los animales no viven en una "jungla" social y el pensar esto es una muestra más de la ignorancia Cristiana del mundo natural. Los únicos que imaginan que la vida es así, nunca son predadores o conquistadores; siempre son las personas que han experimentado la vida COMO tal: víctimas! Víctimas de una rivalidad fomentada por padres xianos y víctimas de esos padres. Este es el porqué tales tontos no pueden notar la diferencia y no sienten el verdadero mundo carnal de los animales.

No sé si se mudarían a esos vecindarios, pero sí sé lo que YO haría. Seguramente no querría vivir en una zona de guerra donde el tratar de mantenerse con vida es el pan de cada día —literalmente hablando. ¿Alguno de ustedes le ha tocado vivir disturbios callejeros, como los de Los Angeles, Chile o Pekín? ¿Qué tal les pareció? ¿Espectacular? ¿Divertido? ¿Acaso sus cualidades "superiores" tuvieron la oportunidad de salir a flote? ¿Acaso aplastaron algún débil bajo sus pezuñas hendidas? Probablemente se escondieron en sus seguros hogares suburbanos, tras un buen cerrojo y una puerta cerrada, las alarmas activadas, etc, etc, etc.

En lo que a mí respecta, disfruto cuando puedo salir a caminar por la calle a la hora que me dé la maldita gana. Quiero que me dejen en paz para hacer las cosas que me gusta. Tal como escribir, leer un buen libro, escuchar música hermosa, discutir con gente y cocinar comidas espléndidas servidas con un vino reconfortante y apetecible. Quiero un trabajo donde no sea explotado por una compañía demente cuyo líder sea un Xiano fascista, quiero un medio ambiente sano y comida saludable para consumir. ¿Acaso mencioné el sexo? Y eso es todo, maldita sea!

Déjenme mencionar algunos Satanistas cuyas acciones hablan por ellos mismos. La última vez que revisé "The Black Flame", (vol. 5, No 1-2), el famoso artista Timothy Patrick Butler, Sacerdote de la CoS, dijo explícitamente que se mudaba del barrio negro —ni tampoco olvidó mencionar que le tocaba vivir armado hasta los dientes. Por lo que he podido ver, no le gustara mucho ésa situación. No creo que quisiera aparecer como un "tipo rudo". No, parecía querer que lo dejaran en paz, para poder hacer lo que a él más le placiera -preferiblemente en un vecindario seguro. Otro Satanista prominente cuyas acciones demuestran algo por el estilo es Anton LaVey. ¿Acaso quería vivir en una "jungla" u otra zona de conflicto? Para nada! Por lo que sé, al Doc le gustaban las zonas y parques de recreación, quería tocar su música, escribir, criar a su hijo, atender a sus mascotas, crear androides, divertirse, tener sexo y comer bien. Supongo que los Gilmore (Peggy Nadramia y Peter Gilmore -Nota del Traductor) viven a una distancia razonable de dichos lugares. Magistra Tani Jantsang no tiene deseo alguno de regresar a tal jungla urbana y conste que vivió la mayoría de su vida en una zona así, así que ella sabe qué se siente. Tani me cuenta que se mudó de esa zona de guerra —aunque sí podía sobrevivir en ese lugar —porque simplemente no era para nada divertido y además que podía sobrevivir sin tanto esfuerzo, o sin miedo a que le dispararan, o algo peor, como devolver el tiro, y esperar a que la policía no fuera tras ella. Nemo, también Sacerdote, estaba de acuerdo con la gente "solitaria" ("loners" en el original —Nota del Traductor) de la película "Stargate" (La Puerta del Tiempo): no querían gobernar, ni mandar, simplemente querían que los dejaran libres, en paz, ser liberados de sus gobernantes. Tales son los hechos de Satanistas bien conocidos y dicen más que las palabras y seguramente lo que hayan dicho del Darwinismo Social está sintetizado en sus acciones. El Darwinismo Social es esencialmente una falsa doctrina, armada por las fuerzas coloniales para "justificar" su explotación de los negros durante una época cuando los negros no estaban armados! Creo que tales colonos habrán cambiado su posición desde que los grandes, malos, rojos demonios izquierdistas armaron tales pueblos colonizados y les dijeron que devolvieran el tiro. Vaya vaya.

Y es más, den una mirada a éstos, disculpen la expresión, idiotas que creen que les gustaría el Darwinismo Social y que se sienten atraídos al Satanismo. Hablan y hablan de cuán "grandes, malos y superiores" son, (pura palabrería de impotentes...) y le dicen constantemente a la gente cuán "élite" son, cuántos traseros patearían, etc, etc. Este tipo de "personas" suelen decir que quieren un estado nazista, fascista, anarquista o de un Darvinismo Social extremo, donde fantasean que serían capaces de gobernar a otros, ser sus jefes y ejercer un señorío completo... puro aire, eso es lo que digo! --y qué Cristiano de su parte! Estas personas no durarían un día en una zona urbana de conflicto y he aquí, que son conscientes de ello, y éste es el motivo por el cual ninguno de ellos se muda a tal lugar. ¿Entienden? Están mintiendo y defienden un mundo que los borraría de la faz de la Tierra. No es un pensamiento muy inteligente que digamos --más bien parece un Jesús alegrándose por su propia crucifixión . Uno de los distintivos de los Satanistas ha sido siempre el conocimiento, el saber, o como dicen las Nueve Declaraciones Satánicas: "sabiduría no mancillada". En cuanto al Darvinismo Social las cosas no son muy diferentes, y tenemos que saber de verdad de qué estamos hablando antes de abrir nuestras bocotas. Imaginen cuantos de éstos "Satanistas", con el pie en la boca, espantarían a los Satanistas verdaderamente intelectuales que queremos atraer. Con esos tontos alrededor, la CoS no necesita un ToS que le dé mala reputación. Aquellos que realmente sepan escaparán, saldrán corriendo asustados porque sabrían que esos Satanistas están objetiva y científicamente equivocados. Esto no está bien y no puede ser tolerado.

Contrario a lo que estos idiotas, lo que estos "aspirantes" ("wannabe" en el texto original —Nota del Traductor) a Satanistas han hecho, he estudiado las cosas con las que se limitan a fantasear, y la información que he reunido va totalmente en contra de sus quimeras. De hecho, los "wannabes" están absoluta y objetivamente equivocados —científicamente equivocados —tal como los Creacionistas están igual de equivocados. Déjenme poner esto en un formato super-machacado para que lo entienda todo el mundo. Si no hace que suene una alarma en tu cabeza, tal vez deberías considerar mirar estos asuntos por ti mismo.

Hay una cosa sobre Hobbes. Él postula que un "estado natural" donde todo el mundo está en guerra con todo el mundo —sólo prevalece la anarquía más violenta. El hecho "triste" es el siguiente: entre los mamíferos no existe tal estado de cosas, nunca ha existido y no puede existir entre los animales naturales (sin exterminarse unos a otros). El "estado natural" de Hobbes está totalmente opuesto a lo que la ciencia conoce acerca de la evolución del hombre. Ni siquiera con Charles Darwin, o con lo malinterpretado que suele ser Darwin, que por lo demás, estaba "equivocado" en un punto muy importante. Darwin estaba equivocado cuando se refería a la competencia por la supervivencia en los animales —una noción que tomó de Thomas Malthus (que tenía influencias Hobbesianas). Investigaciones recientes, mucho más técnicas, en las áreas donde la vida es más diversa, demuestra que los más "aptos para sobrevivir" son aquellos que son aptos para cooperar!

Aquí voy a exponer como han sido "traducidos" estos datos a términos Darwinianos.

La investigación está siendo llevada a cabo por economistas evolucionarios, zoologistas, los que están en "estudios complejos" y los biólogos celulares, contándose entre éstos últimos a Christian DeDuve, galardonado con el Premio Nobel y Lynn Margulis. (Lewontin ha escrito un libro excelente, Diversidad Humana.)

Obviamente querrán familiarizarse con el trabajo de Robert Axelrod que escribió "La Evolución de la Cooperación". La Regla de Oro Modificada en la pág. 51 de La Biblia Satánica está, de hecho, fuertemente favorecida por las investigaciones de Axelrod. La Regla de Oro Modificada, o el PAGAR-CON-LA-MISMA-MONEDA (TIT-FOR-TAT en el original en inglés --N. Del T.) como la llamó Anatol Rappaport, no sólo es totalmente Satánica, sino que es la más exitosa de todas las estrategas utilizadas en el concurso desarrollado por Axelrod, y eso que el PAGAR-CON-LA-MISMA-MONEDA es una estrategia cooperativa! Imagínense: respaldados con evidencia científica, ahora pueden decir que se ha DEMOSTRADO que la Regla de Oro Modificada de Anton LaVey es la estrategia más exitosa! No es sólo cuestión de estética, es un hecho. El Satanismo hace una contribución importante a la Regla de Oro cuando dice, por ejemplo, que tienes la obligación moral de quitarle su dinero al tonto que se deje. En estudios recientes, parecidos a los de Robert Axelrod, otra estrategia llamada "Pavlov" explota a los jugadores que se portan como "tontos", (es decir, aquellos que cooperan incondicionalmente). Lo que resulta interesante es que la estrategia "Pavlov" es más eficiente y estable que la Regla de Oro Modificada, pero la Regla de Oro Modificada con la adición antes expuesta es exactamente lo mismo que la estrategia Pavlov!

Lo que se sabe es lo siguiente: los humanos, así como otros animales compiten unos contra otros por recursos, pero esto no es lo mismo que la guerra Hobbesiana. En su lugar, la cooperación es la regla! Así es como es, y así ha de precisarse. Todos los campos de estudio mencionados conforman esta tendencia: somos animales sociales y cooperamos más de lo que competimos unos con otros; esto va incluso para los lobos. La selección natural ha favorecido a aquellos animales que han sido capaces de cooperar. A nivel celular, recientes investigaciones tienen la certeza de que ciertas prácticas "Comunistas" [sic] puedan haber sido el origen de la vida tal como la conocemos! Y si se da una mirada a cualquier tribu primitiva en el Amazonas o en cualquier otra parte del mundo, verán que trabajan juntos casi como lo estipula el Comunismo. Son "Compartivistas" o lo que Marx llamó "Comunistas Primitivos". Comun-al-istas para ser más preciso.

También es mi forma de ser. Cuando conozco a alguien que me agrada tiendo a compartir mis cosas con ellos. Lo que es mío es de ellos y no tengo ningún problema con eso. Frecuentemente también comparten conmigo y me hacen favores. ¿Por qué ha favorecido la evolución a estos animales cooperativos y compartitivos? Simplemente porque tienden a tener las cosas hechas, y no gastan cantidades de energía peleando entre ellos --como muchos Satanistas que creen que eso es lo "superior". ¿Que pasaría, evolucionariamente hablando, si fuéramos como los "Satanistas-Darwinistas Sociales" creen que somos? La respuesta es que si nos embarcáramos en el papel de "guerrero ético", nos extinguiríamos eventualmente. Nos daríamos por la espalda, lucharíamos por cosas insignificantes, para demostrarnos quién es el más grande, el mejor, etc., etc, mientras que los de tipo "socialista", que confían y comparten, serían los que harían las cosas, y al final serían todos más prósperos que el Satanista más próspero entre nosotros. El extinguirme no está entre mis planes, e interiormente soy socialista. Se puede confiar en mí, y quiero hacer negocios con gente en la que pueda confiar. Saben, eso es "responsabilidad para el responsable" —biológicamente hablando. Sin embargo, tengan la certeza de que castigaré sin compasión a quien me engañe o que no me devuelva si yo le he dado, tal como en la estrategia Pavlov! Esto no es una quimera, como con la que se han entretenido muchos "wannabes", ésos que quieren sentirse Satanistas y luchan entre ellos para compensar sus egos inferiores.

Entonces ¿como se complementan los conceptos de estratificación, igualitarianismo —o igualitarismo —y Darwinismo Social?

Primero se debe resolver qué se entiende por "estratificación" e "igualitarianismo" o mejor, ¿qué significaban antes que los irracionales Xianos hubieran pervertido tales conceptos? La estratificación no tiene nada que ver con "el fuerte oprime al débil" ¿Acaso creen que el Dr. LaVey, un Gitano, estaba a favor de que los Nazis, fuertemente militarizados, exterminaran a los pueblos Gitanos, más "débiles" —militarmente hablando? Obviamente, no se refería a lo que ustedes pensaban! Se trata de que el agua alcance su propio nivel, sin que sea detenida por nada, incluyendo dogmas y propaganda, y siendo consciente de que el agua tiene sus niveles: respeto y honor por las cosas vivientes: aceptar lo que son. Y aquí entra el igualitarismo. Significa: los mismos derechos para todos. Nada más, nada menos. NO debe confundirse con la perversión Xiana de hacer a todo el mundo igual, colocando frecuentemente gente inteligente al lado de tontos desaventajados que viven como rémoras del éxito de otros. Esto es un reflejo del deseo Cristoide de humillar a la gente. Los cristoides siempre han querido dominar a la gente, mandarlos, y lo han hecho en el pasado (si no, recuerden: imperialismo, los misioneros, genocidios tanto culturales como en el sentido literal de la palabra. Este pequeño "Síndrome-de-querer-ser-Señor" no es para nada Satánico y no debería ser confundido con la furia que se siente hacia una persona específica cuando dicha persona se ha convertido en enemigo de uno. Nuestra rabia y odio va a una persona específica y está dirigido a un objeto en particular, el responsable de haber activado ese sentimiento. La rabia Cristoide siempre es general, difusa, y no está dirigida hacia alguien o algo en particular, sino que va oblicuamente, casi nunca directamente, al causante.

Así que ¿qué hay de malo en explotar al débil y mantener esclavos? Bien, una persona prudente podría preguntar "¿A la final quién termina siendo el verdadero esclavo si uno se tiene que preocupar por ellos, dependiendo de ellos para que le hagan a uno las cosas y que no las saboteen, y andar siempre alerta, por que si no te matan?" Bueno, la gente puede hacer todo lo que les venga en gana, siempre y cuando no lo hagan en mi jardín. Pero por favor dejen de quejarse cuando sus "esclavos" los persigan cada vez que salgan de la casa porque otro "amo" decidió liberarlos, armarlos hasta los dientes, y persuadirlos para que destruyan tu "sociedad blanca, limpia y siempre-tan-Cristiana"! No vengan quejándose! Nunca crearíamos tal problema para nuestros descendientes, ya que tenemos algo de previsión (que es lo que significa "Prometeo", en el sentido original de la palabra).

Si no se tiene algo de conocimiento carnal e histórico, bien puede desconocerse el hecho que tener esclavos es —a largo plazo —algo muy peligroso de hacer. Mantener esclavos equivale a andar pidiendo una revolución o un levantamiento social a gritos: el tipo de levantamiento donde tu pequeña fuerza policial sería masacrada. Tal vez un levantamiento donde la policía estaría aliada a los antiguos esclavos! Puede tenerse la seguridad de que los esclavos oprimidos y explotados se volverán contra su opresor; recuerden el consejo de Nicolás Maquiavelo, de que el Príncipe debía de ser temido, pero que el ser odiado y despreciado era peligroso para él. Los esclavistas Satanistas probablemente habrían amado al Zar de Rusia, Nicolás II, y al resto de gobernantes que mantenían a los Eslavos sumergidos en la más abyecta pobreza, los asesinaban cuando protestaban porque los impuestos los estaban matando de hambre, porque les negaban educación, y destruían su cultura. Me alegro que le hayan disparado en la cabeza al Zar y a su hijo y que hayan matado a todos ellos. ¿Necesito mencionar a los negros de Norteamérica, quienes por fin se están desquitando de los blancos? No me sorprende, teniendo en cuenta la manera en que fueron tratados. Yo haría lo mismo, claro que soy tan "prole" que no se lo creerían: jodan al rey, mátenlo! El Lucifer de Milton tenía ideas similares! Alguien con instintos carnales normales se daría cuenta que si intentas acabar con el débil, lo más probable es que se vuelva en contra tuya.

Y en cuanto a someter a otros como un pequeño negrero, hay otros inconvenientes. Dos cosas que distinguen al hombre de otros animales son éstas: 1) Es capaz de prever su posible ruina, y 2) Es capaz armar un lío de ello. Así que has que otros aguanten hambre, y no sólo te quitarán tu alimento, sino que hasta pueden matarte, quemar tu casa y exterminar tu línea genética, como Keyser Soze en Los Sospechosos de Siempre. De hecho, podrían comerte para su cena o a tus hijos, que a fin de cuentas serían carne jugosa y tierna. Y puede que no haya nada que tú (o tus hijos o tus nietos) puedan hacer al respecto! ¿Qué es lo que hace pensar a los Satanistas que pueden oprimir al "débil", ponerlos a aguantar hambre y que se mueran en paz? Sólo la ausencia del instinto carnal podría causarlo. Eso no es Satánico. Estos temas requieren un análisis cuidadoso, aunque no estoy diciendo que tengo todas las respuestas.

Por lo que veo, cuando leo lo que muchos hablan respecto al Darwinismo Social, es lo siguiente: Están defendiendo abiertamente una sociedad igualitaria en el verdadero sentido de la palabra: las sociedades igualitarias tienen estratificación. Los individuos con aptitudes y conocimientos ascienden en tales culturas y no toda la gente procrea. Eso es Darvinismo Social. Esa gente sí entiende por completo tal concepto. Y sin embargo, tiene muy poco que ver con el concepto Hobbesiano--Malthusiano de la raza humana como una partida de asesinos innecesariamente brutales que ha elevado al descaminado guerrero ético a las más elevadas alturas morales. Por sus acciones, Timothy Butler, Nemo, Tani Jantsang, y otras personalidades de la CoS no inspiran tal punto de vista. Aquellos que piensan que La Biblia Satánica defiende la "ética de esforzarse" están muy equivocados, y la ciencia demuestra que están equivocados! Ningún animal saludable, ningún animal puramente carnal, tendría tal visión. Como alguien me dijo alguna vez, "Al Darvinismo Social lo veo como un proceso pacífico". Así se habla, Camarada! Estudiad sin prejuicio la interacción de una manada de lobos o gatos, y sabréis a que me refiero, o mejor, estudien al chimpancé Bonobo, ya que este animal es idéntico al hombre en más del 99%. (Después de todo, ni siquiera estamos en el mismo orden o familia de los lobos, gatos o perros).

La realidad carnal y la existencia terrenal es lo que divide a los Satanistas del resto de los humanos. Y aquí llego a el problema: Los Klippoths son otra especie: ya lo dijo el Dr. LaVey. También tenía claro que era lo que quería decir. Mientras los Satanistas que cuento entre mis amigos son gente responsable, compartitiva y adorable, hay otra especie que tiene un punto de vista completamente distinto, y no se conforma con tal punto de vista. Estamos hablando de aquellos que no son animales/zoos, sino thanatos, klippoths. Estamos hablando de personas que tienen dañados sus seres animales y sus instintos naturales y que no son animales naturales, saludables, su experiencia de vida personal ha sido la de Víctima; en el hogar, en el trabajo, en el colegio, en sus relaciones de pareja, en fin... Víctimas. Y recorren el mundo bajo muchos nombres. En Occidente estos dualistas se les conoce como Cristianos (Xianos). Tani Jantsang los llamaría Klippoths o pretas. Son la única especie que se aproxima al "hombre Hobbesiano", un ser obsesionado con la violencia, la destrucción, la miseria y la sinrazón. Incidentalmente, el importante neurólogo, Antonio Damasio, autor de "El Error de Descartes", ha probado que el tal "hombre Hobbesiano" tiene un daño o disfunción cerebral! Solo una persona con un serio daño cerebral actuaría de una forma tan absurda e irracional como el hombre Hobbesiano. El tratar con estas personas puede necesitar formas radicales para nada parecidas a las que se usan contra animales saludables.

NO SE DEJEN ENGAÑAR por la propaganda Cristiana: ningún Satanista se conforma a un ser tan destructivo e insignificante. Los Xianos te harían creer que eres un monstruo horrible, porque entonces necesitarías salvación. Sin embargo, el punto del Satanismo es: tú no, no, no, NO necesitas salvación. No naciste en inmundicia, pecado y degeneración. Naciste como un hermoso ser capaz de alturas extáticas de placer y emoción, y estás inclinado a la cooperación. Si piensas que la comunalidad, la cooperación, el ayudar a otros y compartir con otros es Xiano, detente por un momento y da una mirada a las acciones de los Xianos. ¿Acaso los ves ayudándose unos a otros, compartiendo y cooperando? ¿Los ves como personas "amorosas" y "compasivas"? Si lo haces, será porque has adoptado la visión del explotado; entonces te habrás tragado sus mentiras. No sé si los Xianos nacerán en la inmundicia o en el pecado, pero sí parece. Su sociedad está de acuerdo con tal estado--de--ser: todo es esfuerzo, luchas, puñaladas por la espalda, ninguna de sus relaciones funciona, no puede confiarse en ellos, no disfrutan del sexo, la anorexia y la bulimia abundan bastante, etc, etc. Hobbes, en la Inglaterra Xiana, pudo haberlo visto como "natural" y si lo ves así, puedes concluir que "natural" significa "asco por ti mismo y en guerra contigo mismo y con todos los demás" Te tengo noticias: no es el concepto que tiene el Sendero Siniestro, el Camino que Encuentras a Mano Izquierda, que en suma es la síntesis del hombre como un ser carnal, y tampoco es la Senda del Hombre Nuevo. Y la Ciencia prueba que tengo razón!